Книжная полка Руслана Шагалеева

В ЮНОСТИ НА МЕНЯ ПОВЛИЯЛИ…

У моих родителей была необычная проблема – оторвать меня от книги и силком выгнать на улицу, погулять. Потому как, если бы моя воля, я бы всё время сидел и читал. В литературе я был всеяден, но всё же общий тренд проследить можно: по мере взросления двигался от сказок к фэнтези и научной фантастике. От книг Александра Волкова про волшебника Изумрудного города к мирам величайших фантастов советского времени Кира Булычёва и Владислава Крапивина, произведениям братьев Стругацких и Ивана Ефремова и, конечно же, к классике иностранной фантастики – книгам Рэя Брэдбери, Роберта Шекли, Роберта Хайнлайна, Филипа Дика, Гарри Гаррисона… С удовольствием прочёл трилогию «Властелин колец» Джона Рональда Руэла Толкина и «Хроники Нарнии» Клайва Стейплза Льюиса. Конечно, я сейчас говорю о том, что доставляло мне удовольствие, хотя о школьной программе тоже не забывал. Но вот моё мнение: многое в этой программе даётся слишком рано, отбивая охоту читать ту же классику и поэтов Серебряного века в будущем. К этому пришёл, когда, будучи уже взрослым семейным человеком, несколько раз перечитал «Евгения Онегина». Я понял, что на героев Пушкина смотрю через иную призму, нежели делал это в детстве.

ЛЮБИМОЕ

В разные периоды жизни нам и книги нравятся разные. И всё же я, пожалуй, остановлюсь на романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Часто возвращаюсь к нему, перечитываю. В этой книге удивительно органично переплетены сразу несколько жанров. Впервые прочёл этот роман, когда мне было всего одиннадцать лет, и, конечно, более всего мне тогда была интересна сатирическая часть похождения кота Бегемота, его фантасмагорическое выступление в цирке, мистика, вампиры, бал сатаны… А вот жизнеописание Иешуа читать было откровенно скучно, я его пропускал. Но чем старше я становился, тем больше мне оно нравилось! Сегодня эта часть книги, пожалуй, самая любимая, ведь главным посылом романа для меня стало прощение. Понтия Пилата, несмотря на его жестокость, я теперь считаю одним из положительных героев, ведь на протяжении всей книги мы видим его душевные терзания. Помните, как он поднимается со своей верной собакой Бангой по лунной дороге? Разве не в этом апофеоз и весь смысл книги?

СЕЙЧАС ЧИТАЮ…

На моём столе лежит книга авторства Франца Нойманна «Бегемот. Структура и практика национал-социализма». Читаю её по рекомендации профессора философии, который преподавал у нас на курсах в Сколково. Это довольно редкое издание, но я нашёл его. Нойманн был обвинителем фашистского режима, работал в службе Нюрнбергского трибунала по военным преступлениям. В своей книге он описывает феномен культа личности, детально разбирает, как же так получилось, что национал-социалистическая идея овладела умами Германии. Это очень сложная книга, которую нужно читать вдумчиво, но если это сделать, то из неё можно извлечь довольно много практических мыслей. Например, понять, по каким правилам существует общество, и что нужно сделать, чтобы таких ошибок в истории не повторялось. Сейчас я перечитываю книги серии Бориса Акунина «История Российского государства». Возвращаюсь к ним не первый раз – начинаю со времён Петра Великого, а далее двигаюсь к Екатерине Первой, Анне Иоанновне, Елизавете Петровне… Мне это интересно по нескольким причинам. Во-первых, в наше время открывается всё больше и больше документов, на основании которых пишется история. А ещё, как мне кажется, некоторые события, которые имели место сто, двести, триста лет назад, являются первопричинами того, что происходит в нашем современном обществе сегодня. Конечно, есть в этой серии некоторая субъективность. Но ведь и в «Слове о полку Игореве» она тоже есть! К тому же «История Российского государства» побудила меня к чтению других исторических книг и источников.

ИЗ ПОСЛЕДНЕГО, ЧТО ЗАДЕЛО…

Книга Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». В ней автор высказывает интересную мысль и, что немаловажно, последовательно доказывает её. И лично я не нашёл этой идее какой‑то контраргументации. Так вот, Эткинд утверждает, что организация всех общественных институтов и государств в первую очередь зависит от способов производства благ и сырья, которые актуальны в данный момент в этой географической точке. Скажем так, плантации табака в США в своё время определили рабовладельческий строй. То есть получается, не люди сначала организовывались определённым образом, а затем, исходя из этого, стали чем‑то заниматься, а совсем наоборот! Добыча пушнины, полезных ископаемых, хлопка – всё это оказывало определяющее влияние на государства. Это очень интересная книга – советую всем почитать!

РАЗОЧАРОВАЛО

Не могу такого припомнить. Если книга «не идёт», не мучаюсь, откладываю, не довожу до той степени, чтобы сказать: «Она меня разочаровала».

ПЕРИОДИЧЕСКИ ВОЗВРАЩАЮСЬ…

…к «Урбанистике» Владимира Глазычева. Это история города как такового, раскрывающая механизмы образования связей и взаимодействия в нём. Большая и многогранная книга, к которой я часто возвращаюсь, потому что она интересна мне как мэру города Иннополис.

ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТ КНИГА

Это один из источников саморазвития и самообразования. Идеальный способ восстановления психической энергии. Как и спорт. Фильмы в этом плане дают лишь кратковременный эффект. А ещё книга – прекрасная возможность сосредоточиться на монодеятельности. Ведь большая проблема нашего времени – многозадачность и много отвлекающих факторов вокруг. Книгу же нужно читать, сосредоточившись, и это замечательный метод тренировки концентрации внимания.

РЕКОМЕНДУЮ!

В первую очередь рекомендую просто читать, ведь во время чтения мышление человека начинает работать особым образом. Нам приходится самим создавать образы, фантазировать. В этом смысле фильмы такого эффекта не дают. К тому же книги расширяют наш кругозор, повышают эрудицию. Наконец, заставляют наш мозг создавать новые нейронные связи. А если говорить о той книге, которую я бы рекомендовал широкой аудитории, то это «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Почему-то в последнее время у кого ни спрошу про неё – никто не читал. А мне кажется, что эта повесть настолько мотивирующая, что один лишь вечер с ней стоит больше, чем десяток тренингов личностного роста.

БУМАЖНАЯ ИЛИ ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА?

Бумажную книгу, конечно, читать приятнее. На неё не приходят всевозможные уведомления, которые отвлекают, в отличие от телефона или планшета. Пожалуй, единственный минус бумажной книги – её неудобно брать с собой в поездки. А также для неё необходимо дополнительное освещение, тогда как электронная сама себя освещает. В общем, «при прочих равных» я выбираю бумажную. При этом с удовольствием пользуюсь и электронной, особенно в дороге. Мне нравится функция мобильного приложения, которое я использую: могу сделать закладку на странице, где остановился, а затем во время длинной пробежки запустить с этого места уже аудиоверсию. Но, конечно, для сложной литературы, где нужно вчитываться в каждое слово, возвращаться назад и осмысливать прочтённое, такой вариант не подходит.

Журнал "Татарстан", сентябрь, 2020 год